שקר או אמת - לפיד תוקף את הכלכלה האמיתית

יאיר לפיד יצא אתמול במתקפה חריפה נגד הכלכלה האמיתית בעקבות פרסום פוסט החושף כי הוא פעל בכנסת בדיוק ההפך מהמצע שפרסם השבוע. בדף הפיסבוק שלו כתב לפיד: "לא אכפת להם לשקר, להכפיש, להשמיץ הם ממילא כבר מושחתים, אז מה אכפת להם עוד כמה שקרים".

אז מי בדיוק השקרן בסיפור הזה ומי המושחת? לפניכם כל העובדות, המסמכים והקלטות של שיחות שעליהם מבוסס אותו פוסט ושעלולים לגרום למבוכה לא קטנה בתוך יש עתיד.

בעקבות פרסום הפוסט הויראלי השבוע על פעילות יש עתיד בכנסת האחרונה, לפיד החל להשתלח בדף הפיסבוק שלו כנגד אנשי הבלוג וכותביו. הוא הגיב לשאלת גולשת בטענות שלוחות רסן נגדנו:

"זאת השיטה שלהם, כשהם רואים אנשים ישרים והגונים שנאבקים בשחיתות שלהם, הם מתחילים לזרוק בוץ לכל הכיוונים. לא אכפת להם לשקר, להכפיש, להשמיץ בידיעה שאין בזה מילה אמת. למה? כי הם במילא כבר מושחתים, אז מה אכפת להם עוד כמה שקרים. בואי לא ניתן להם לעשות את זה."

עוד לפני כן באותה תגובה נתן לפיד את גרסתו לטענות שהועלו בפוסט. תגובתיו של לפיד הן באדום. מיד לאחריהן אימתנו את דבריו אל מול העובדות. זה מה שקיבלנו.

1. הטענה בפוסט: במצע החדש קוראים ביש עתיד להטיל מגבלות על אישי ציבור נחקרים, מואשמים או מורשעים. למרות זאת לפיד ניסה שש פעמים למנות (ובסוף הצליח) את אורי שני לתפקיד באחת הועדות וזאת אחרי ששני הורשע בעבירה של הפרת אמונים.

תגובת לפיד: איש לא ניסה למנות את אורי שני (שהורשע בכך שהנהג שלו לקח את ילדיו לגן בניגוד להוראות, ולאחר מכן כיהן כראש לשכת רה"מ) איש לא ניסה למנות אותו לשום 8 תפקידים. הוא היה יועץ ללא שכר לקבינט הדיור.

העובדות:

לפיד מנסה להמעיט בחשיבותו של שני בכנסת האחרונה למרות ששני היה דמות מפתח באוצר שהובילה את תכנית הדגל של המשרד- תכנית מע"מ אפס. שני היה גם זה שניהל את המו"מ הקואליציוני עבור יש עתיד בכנסת ה-19.

באופן אירוני לפיד היה מוותר על ססמת הבחירות שאימץ לכנסת הקרובה בשם "מושחתים נמאסתם", אילו רק ידע שהסיבה ליצירת הססמא נעוצה אי שם בשנת 1992. בשנה זו חשפה מבקרת המדינה דאז מעשי שחיתות חמורים לכאורה בנוגע לפעילותו של אותו אורי שני שכיהן אז כיו"ר עמידר. צפו בכתבה הקצרה הבאה על מעללי אורי שני בראשות עמידר. מתוך יומן עם אילה חסון:

לגבי טענותיו של לפיד שמעולם לא ניסה למנות את שני - העובדה ,כפי שחשפה התקשורת, היא שהיועץ המשפטי לממשלה שוב ושוב נדרש לבחון את בקשותיו של לפיד למנות את שני לתפקידים בועדות שהוא עצמו הקים [קישור]. כמו גם נציב שירות המדינה שנאלץ לדחות לפחות פעם אחת בקשה כזו [קישור]. שש פעמים על פי כל עיתוני הכלכלה ניסה לפיד למנות את שני. הנה חמש מהם (לא כולל את המינוי האחרון):

"בתחילה ניסה לפיד למנות את שני למנכ"ל מטה הדיור באוצר, תפקיד חדש במעמד של מנכ"ל משרד ממשלתי. התפקיד היה אמור לכלול שכר של מנכ"ל, הטבות נלוות וצוות עוזרים. כאשר המינוי הצפוי החל לעורר התנגדות, ניסה לפיד למנות את שני ליועץ מיוחד לשר האוצר לטיפול ביוקר הדיור ובדרכים להוזלת מחירי הנדל"ן. חוזה ההעסקה המיוחד של שני היה אמור להיות בהיקף של כ-70% משרה. בהמשך ניסה לפיד למנות את שני ליועץ בשכר לקבינט הדיור, ואחר כך למנהל וליו"ר החברה הממשלתית החדשה לדיור. כל התפקידים הללו היו אמורים להיות בשכר." [קישור]

2. הטענה בפוסט: ביש עתיד קוראים להכליל בעבירת הפרת אמונים גם פעולות של ניגוד עניינים וקבלת טובות הנאה. בכנסת האחרונה קיבל יעקב פרי בונוס של 615 אלף ש"ח מבנק מזרחי בעודו מכהן כשר בממשלה מטעם יש עתיד.

לפיד: מבקר המדינה והיועץ המשפטי אישרו ליעקב פרי את הבונוס, וחוץ מזה, מה זה קשור לעבירת הפרת אמונים?

העובדות:

לא טענו לפעילות לא חוקית -אלא לעניין שאינו אתי. אנו חושבים שלא ראוי שחבר כנסת או חבר בממשלה באשר הם יקבלו סכומי כסף מגופים עסקיים במהלך כהונתם. דבר זה עלול להעמיד אותם גם אם רק למראית עין במצב של ניגוד עניינים או חשש שמא מדובר בטובות הנאה.

בפברואר 2014 אישר דריקטוריון מזרחי בונוס בסך 615 אלף ש"ח לשר המדע דאז יעקב פרי (יש עתיד). מועד האישור נקבע באופן תמוה בניגוד להסכם ההעסקה של פרי עם מזרחי, כפי שחושף דהמרקר בקישור כאן.

ההחלטה התקבלה ימים אחדים בלבד אחרי שלפיד העביר מסר חריף לבנקים שיש צורך להגביל את שכר הבכירים. לא ברור כיצד החלטה זו השפיעה אם בכלל על גרסתו הסופית של החוק להגבלת שכר הבכירים -מה שבטוח עולה ממנה ריח לא טוב.

האם מהלך זה עומד בסטנדרטים האתיים שאמורה לעמוד בה מפלגה שהמלחמה בשחיתות היא נר לרגליה? נראה כי לפיד כלל אינו מבין או אינו רוצה להבין את הסתירה בין זה לבין עקרונות מצע מפלגתו .

לגבי השאלה "מה זה קשור לעבירת הפרת אמונים?" - פה נפנה את לפיד למצע שהוא בעצמו מסר לעיתונאים רק השבוע: "הגדרת עבירת הפרת אמונים בחקיקה - ההגדרה תכלול פעולות שלטוניות המבוצעות תוך ניגוד עניינים וקבלת טובות הנאה;"

3. הטענה בפוסט: מצע יש עתיד קורא להגברת השקיפות השלטונית אך בו זמנית לפיד התנגד להצעת חוק של ליבני הקוראת להפוך את פעילות הועדה הכי קריטית בכנסת (ועדת השרים לחקיקה) לשקופה.

לפיד: כן, אני מתנגד לכך שיפורסמו ההצבעות בוועדת השרים לחקיקה, כמו באנגליה ובקנדה, מדינות לא פחות דמוקרטיות מאתנו.

העובדות:

למי שלא מכיר: ועדת השרים לחקיקה היא אחת הועדות הקריטיות בכנסת. כל החוקים עוברים דרכה והיא זו שקובעת אילו חוקים יעברו ואילו חוקים יפלו. כל ההחלטות בוועדה נעשות היום ללא שקיפות, ללא פרסום פרוטוקול הדיונים או חלוקת הצבעות השרים.

לטענת לפיד ובניגוד לדעת שרים מובילים בממשלה האחרונה החיסיון חיוני על מנת לקיים דיונים עניינים. גם אם זה נכון, זה עומד בסתירה למצע של יש עתיד הקורא לשקיפות שלטונית. שקיפות שלטונית לא יכולה להתקיים ללא שקיפות בפעילות ועדת השרים לחקיקה ואכן יש לשקיפות מחיר. לפיד טוען במצע שהוא מוכן לשלם את המחיר אבל בפועל ובתגובה זו טוען בתוקף שלא. לא ברור איך אפשר לתמוך בשקיפות שלטונית בו בזמן שאתה מונע מהציבור לדעת באילו חוקים תמכת ואילו הפלת?

4. הטענה בפוסט: מצע יש עתיד קרא לאסור העברת תקציבים למוסדות לא מפוקחים או שקופים וזאת למרות שבתקופתו של לפיד מאות מיליונים עשו דרכם אל מוסדות מהסוג הזה.

לפיד: נלחמנו בהעברות הכספים הלא שקופים כל הקדנציה, כולל גרימת משברים קואליציונים, כולל הישיבה המפורסמת שפוצצתי במשרד ראש הממשלה כשסירבתי להעביר 300 מיליון שקל להתנחלויות.

העובדות:

מצד אחד לפיד טוען שהוא נלחם בהעברות הכספים הלא שקופות ומצד שני שוב ושוב עברו מאות מיליונים בזמן כהונת יש עתיד בממשלה אל עבר גופים לא שקופים ולא מפוקחים, לעתים אף באישורו של לפיד.

אם הדבר הוא עקרון כל כך מהותי לפי המצע החדש שלו- לא ברור מדוע לפיד לא נטש את הממשלה בעקבות העברת הכספים הפסולות האלה, אף על פי שבהיותו שר אוצר היה מודע כמעט לכל העברה והעברה .

העיתונאי רועי שושן חושף כי בתאריך ה-19 לאוקטובר 2014 חתם יאיר לפיד, במסגרת תפקידו כשר האוצר, על אישור העברת 30 מיליון שקלים מכספי הציבור לעמותת איילים ללא מכרז וללא פיקוח . ראשי העמותה, למי שעוד לא יודע, הם אלה שעומדים בלב פרשת ישראל ביתנו. הם נעצרו ונחקרו בשל חשדות חמורים כמו מתן שוחד וקבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות. הנה מסמך הפטור חתום על ידי לפיד כפי שפרסם אותו שושן בדף הפיסבוק שלו:

5. הטענה בפוסט: מצע יש עתיד קורא להרחיב את ההגנה על חושפי השחיתויות. זה לא מנע מלפיד ופרי להפיל הצעת חוק שהובאה להצבעה בנושא.

לפיד: כבר שלושים פעם פרסמנו והדגשנו - הידיעה על כך שהצבענו נגד חוק ההגנה על חושפי שחיתויות היא פשוט שקר. אפילו התנועה לאיכות השלטון, שפרסמה זאת, מודה כבר שזה היה פרסום שגוי.

העובדות:

בהערה שפורסמה בפוסט המקורי ציינו כי לגבי סעיף זה ישנן שתי גרסאות לשאלה איך לפיד הצביע. השאלה היותר מעניינת היא מדוע לפיד אינו חושף את הפרוטוקול שיבהיר כיצד הצביע (כי הוא טוען שלא התנגד אך מנגד גם לא אומר שהוא תמך בהצעת החוק)? מדוע הצביע נגד חוק שיאפשר את חשיפת הפרוטוקול הזה לציבור?

כך או כך ידע לפיד שאם לא יתמוך בהצעה (בין אם ימנע ובין אם יתנגד) החוק יופל. לכן השאלה המהותית נשארת על כנה: מדוע לא תמך בחוק לחיזוק חושפי השחיתות שבו תמכו ללא סייג מבקר המדינה ומשרד המשפטים בראשות ציפי לבני?

אתם מוזמנים להאזין לתאור של הכתב תומר אביטל על מהלך הדחייה של חוק זה כפי שבוצע על ידי לפיד ונתניהו בנובמבר האחרון.

6. הטענה בפוסט: מצע יש עתיד קורא לבצע חקיקה שתבטיח שוויון הזדמנויות בהתמודדות על מכרזים ממשלתיים. בכנסת הקודמת ,לעומת זאת, הוגשה עתירה לבגץ שמצביעה על קשר לכאורה בין 64 מועמדים שנבחרו להתמודד על משרת דירקטור ללפיד, שני ויוגב.

לפיד: בפעם הראשונה בתולדות המדינה מנעתי מינויים פוליטיים בחברות הממשלתיות והקמתי את נבחרת הדירקטורים כדי שהתהליך יהיה נקי וללא מגע פוליטי. המחוברים והאינטרסנטים עשו הכל כדי להחזיר את הגלגל אחורה, כולל עתירות לבג"ץ שאין להן שום סיכוי להתקבל.

העובדות:

יתכן שהעתירה לבג"ץ נגד מינויים פוליטיים בתקופת לפיד נעשתה ממניעים פסולים ויתכן שלא. כך או כך לא ברור מדוע לפיד תוקף אישית את מגיש העתירה במקום להפריך ולהתמודד עם מה שכתוב בתוכן העתירה, שחושפת את הקשרים לכאורה בין 64 מתמודדים בנבחרת הדירקטורים ליוגב, לפיד ושני.

******

והנה עוד נקודה מעניינת שמעמידה בסימן שאלה את נכונותו של לפיד להלחם בשחיתות. חושף השחיתויות ומי שקיבל צו הגנה ממבקר המדינה רפי רותם, פנה מספר פעמים ללפיד עוד מאז היה עיתונאי ב-2004. רותם ביקש מלפיד שיעזור לו בחשיפת השחיתות ברשות המסים והעביר לו את הפרטים.

זהו סרטון שהוציא רפי רותם בשנה שעברה המתאר שיחת טלפון עם לשכתו של לפיד בניסיון לקבל תשובה ממי שהיה אז כבר שר אוצר לגבי הטיפול בפרשה. להזכירכם, רשות המסים בכנסת האחרונה הייתה תחת אחריותו של לפיד ולמרות שבידיו היו מסמכים המעידים על שחיתויות חמורות ביותר שנעשו לכאורה בתוך הרשות - לא עשה דבר. צפו בסרטון - אם זה לא היה עצוב, זה היה אחד הסרטונים הכי מצחיקים שראיתם לאחרונה:

הבהרה: אין לכלכלה האמיתית דבר או חצי דבר באופן אישי נגד לפיד ומפלגתו. לא פעם ולא פעמיים שיבחנו כאן את פעולותיה האמיצות של השרה גרמן כשרת הבריאות ואת לפיד במאבקו בקק"ל.

הכלכלה האמיתית פועלת ממניעים של חשיפת האמת בלבד בכל תחום ונושא בו היא רואה חשיבות ציבורית.

#ישראל