מי הבוס? בנק לאומי אוסר על ב"י לפרסם דוח על השחיתות בלאומי

מבולבלים? גם אנחנו ובעיקר מודאגים. הסיפור ההזוי הבא מוכיח שהפיקוח על הבנקים תחת חדווה בר הפך כבר מזמן לפיקוח מטעם הבנקים.

חדווה בר, בעבר בכירה בלאומי וכיום המפקחת על הבנקים. תמונה: צילום מסך(יוטיוב)

הפיקוח על הבנקים בבנק ישראל גיבש השנה דו"ח אודות פרשת בנק לאומי בארה"ב - סיוע להעלמות מס ולהלבנת הון. בגין הפרשה הורשע הבנק, ונקנס ב-1.8 מיליארד ש"ח על ידי הרשויות בארה"ב. רוב הכסף לקנס לא נלקח כמובן מהמנהלים שפשעו בבנק לאומי (ושאפילו לא הועמדו לדין) אלא מקרנות הפנסיה שלנו.

עד כה פורסם רק תקציר הדו"ח. קבוצת "צדק פיננסי" בראשות ד"ר הראל פרימק פנתה לבנק ישראל בבקשה שיחשוף לציבור את הדו"ח המלא. תוכלו לקרא על כך בהרחבה כאן. בנק ישראל הגיב כי לא ניתן לפרסם את הדו"ח ללא הסכמת הבנק. בבנק ישראל יכלו להשחיר את הקטעים הדורשים אישור מיוחד אבל בחרו באופן תמוה להסתיר את הדו"ח במלואו. ב"צדק פיננסי" לא ויתרו ופנו לבנק לאומי בבקשה שיאשרו לבנק ישראל לפרסם את הדו"ח. זו התשובה שהם קיבלו (אפילו ללא מילת נימוק אחת):

מה יש לבנק לאומי להסתיר שהוא כל כך נחוש להעלים את הדו"ח מהציבור?

שאלה מעניינת עוד יותר נוגעת לפיקוח על הבנקים בבנק ישראל, שאמור לפקח על הבנקים כנציג האזרחים. הוא מתעקש להגן על לאומי ומונע מהציבור את פרסום פרטי הפרשה המלאים בגלל ש"בנק לאומי לא מאפשר לו". לרגע זה נראה כאילו שמישהו כאן התבלבל- מי פה בעצם הבוס של מי?

קחו למשל את הדו"ח המדובר - האם נסיון הסתרת הדו"ח מטעם בנק ישראל קשור בין השאר לכך שהעומדת בראש מחלקת הפיקוח היא חדוה בר? בר שימשה לפני תפקידה הנוכחי כבכירה בבנק לאומי בזמן שבוצעו העבירות. בבנק ישראל מתעקשים שבר לא מעורבת בטיפול בפרשה ומי שמטפל בזה היא הנגידה ד"ר קרנית פלוג. אלא שפלוג היא חברה של בר ומי שעומדת מאחורי מינויה. בנוסף לא משנה כמה מסורים הם עובדי הפיקוח על הבנקים - האם הם יכולים להתעלם מ'רוח המפקד' השורה במשרדיהם - במיוחד לאור העובדה שהבוסית שלהם או מי משותפיה הקודמים יכולים להנזק מאותו דו"ח שהם עצמם כתבו?

אני חושב שהתשובה ברורה לכולם.

#חברה